俄罗斯人视角解释：为什么中国几千年来都没有占据西伯利亚？

再聊聊人口和经济因素，俄罗斯人认为中国人太安于现状，生在富饶地方，死于不思进取。汉地十八省那地方，黄河长江流域，土地肥得流油，气候暖和，种地养人绰绰有余。中国古时候开发这些地都忙不过来，哪有心思去管西伯利亚那冰天雪地。俄罗斯评论员在一些论坛上说，即使蒙古人和满人统治时期，中国控制过阿尔泰山脉和贝加尔湖附近，但人口总是南迁。为什么？南方生活好啊，粮食多，冬天不冷。西伯利亚呢，冬天零下40度，夏天蚊子成灾，土质贫瘠，种不了多少东西。

中国人管黄河以北叫苦寒之地，开发成本高得吓人，得修路、建城、运粮，古代生产力低，一个王朝扛不住就垮台。俄罗斯人对比自己，17世纪初他们东扩时，人口少，但哥萨克人耐苦，靠毛皮贸易挣钱，沙皇政府还给补贴。中国王朝呢，自给自足的心态强，没动力去冒险。俄罗斯历史书里提，彼得大帝18世纪改革后，俄罗斯才系统开发西伯利亚，但早期就是靠个人冒险家和商人推动的，中国缺少这种机制。

王朝更迭太频繁也是个大问题，俄罗斯人觉得中国历史就是一部内斗史。春秋战国打了几百年，秦汉后三国两晋南北朝，又乱了好几百年。唐宋元明清，每个王朝平均寿命两三百年，忙着镇压叛乱、争皇位，哪有空制定长期扩张计划。俄罗斯呢，从莫斯科公国15世纪统一后，基本稳定，东扩是国家政策。伊万雷帝16世纪派斯特罗加诺夫家族开发乌拉尔，连续几代沙皇都支持。

俄罗斯史学家古米廖夫在20世纪的民族学理论里分析过，中国北方像个游牧孵化器，新部落不断冒头，消耗中国精力。相比之下，俄罗斯东扩时，遇到的部落弱得多，内部统一，扩张顺风顺水。中国明朝末年1644年亡国时，正好俄罗斯人已占西伯利亚大部，清朝忙着巩固中原，无暇北顾。

时机不对也是关键，俄罗斯人说他们来得早，占了先机。17世纪中叶，俄罗斯人已从叶尼塞河推进到勒拿河，甚至黑龙江流域。中国那时明清交替，崇祯帝1644年上吊，李自成张献忠闹农民起义，满人入关打得热火朝天。等康熙帝稳定局面，1685年派兵打雅克萨，围攻俄军堡垒，用炮轰击，俄军守了几个月，补给断了才降。但俄罗斯人觉得这仗暴露了中国武器落后，火枪火炮不如俄方先进。

1689年尼布楚条约签了，中国承认俄罗斯控制西伯利亚大部，边界定在阿尔贡河和外兴安岭。俄罗斯人后来在19世纪的北京条约和瑷珲条约中，又拿了更多地。中国工业化晚，鸦片战争后国力衰弱，更没机会翻盘。俄罗斯论坛上有人说，中国清朝时就意识到西伯利亚有金矿和森林，但军事上打不过，外交上也让步了。

俄罗斯人还提地理和文化因素，中国是农耕文明，扩张偏向南方湿热地带，像越南和缅甸方向。西伯利亚太北，太荒凉，不符合中国人的生活习惯。俄罗斯人是斯拉夫人混杂游牧血统，适应寒冷，哥萨克人就是一群亡命徒，抢地盘不择手段。俄罗斯历史资料显示，17世纪俄罗斯人口东迁少，但靠强制移民和监狱劳工开发矿产。中国呢，人口多但集中南方，北方边疆总有游牧威胁。俄罗斯人觉得，他们的东扩是欧洲殖民模式的延续，像西班牙人占美洲，而中国扩张是内陆型，吞并邻国但不远征。

总的来说，从俄罗斯人眼里，中国没占西伯利亚不是天意，而是军事、经济、时机和文化的综合结果。他们承认自己运气好，但也自夸执行力强。现实中，中俄关系不错，边境稳定，但历史教训在，提醒两国别重蹈覆辙。俄罗斯历史学家卡拉姆津在19世纪的著作里，就感慨西伯利亚是俄罗斯的礼物，中国没抓住。现代俄罗斯人看这个事儿，更务实，觉得资源共享比争地盘好。返回搜狐，查看更多